Chính quyền của Thống đốc New Hampshire Chris Sununu đang nhắm mục tiêu vào 5 bang khác của New England, đổ lỗi cho việc đầu tư của họ vào năng lượng tái tạo làm tăng chi phí điện trong khu vực.
Như những năm trước, chiến lược năng lượng mới trong 10- năm của Bộ Năng lượng New Hampshire đặt năng lượng hiệu quả về chi phí lên hàng đầu và kêu gọi thị trường tự do lựa chọn các nguồn năng lượng bất kể nguồn nhiên liệu là gì. Phiên bản mới nhất cũng nhiều lần tuyên bố rằng những người nộp thuế ở New Hampshire sẽ bị thiệt hại khi các bang khác tích cực mua gió ngoài khơi, năng lượng mặt trời và các nguồn năng lượng tái tạo khác.
Kế hoạch cho biết: “Các yêu cầu về năng lượng tái tạo của các bang lân cận gây áp lực lên giá điện đối với các loại năng lượng tái tạo chi phí cao bằng cách tăng tỷ trọng của chúng trong hỗn hợp nhiên liệu trong khu vực”. "Vì vậy, ngay cả khi các chính sách của New Hampshire không thúc đẩy những chi phí này, thì vẫn có một rủi ro đáng kể là những chi phí gia tăng này sẽ được chuyển cho những người nộp thuế ở New Hampshire.
Các chuyên gia về năng lượng sạch nói rằng thông điệp này không đúng. Hơn nữa, họ nói, nó phân tâm khỏi lý do chính khiến giá điện tương đối cao của tiểu bang: sự tôn trọng quá mức đối với nhiên liệu hóa thạch.
Greg Ohadoma, cộng sự chính sách tại Hội đồng Năng lượng Sạch Đông Bắc ở Somerville, cho biết: “Các chiến lược và chương trình mua sắm như Tiêu chuẩn Danh mục Đầu tư Tái tạo ưu tiên các nguồn điện không carbon, nhưng chúng được chi trả bởi các bang thực hiện chúng”. , Người nộp thuế ở New Hampshire sẽ được hưởng lợi từ quy mô kinh tế và áp lực giảm giá tái tạo do các bang khác kích thích.
Sự thật là chi phí năng lượng tái tạo - đặc biệt là gió ngoài khơi - "thấp hơn bao giờ hết", John Carlson, giám đốc chính sách quốc gia tại Ceres, một nhóm vận động bền vững phi lợi nhuận có trụ sở tại Boston, cho biết. "Giá cao gần đây ở New Hampshire thực sự được thúc đẩy bởi giá khí đốt tự nhiên, chứ không phải do sản xuất năng lượng tái tạo ổn định hơn và các khoản đầu tư liên quan ở các bang lân cận.
New Hampshire là một phần của mạng lưới năng lượng khu vực do ISO-New England điều hành. Khí đốt tự nhiên chiếm tỷ trọng lớn nhất trong sản xuất lưới điện, ở mức 53%.
Sam Evans-Brown, giám đốc điều hành của Clean Energy NH, cho biết sau khi bãi bỏ quy định, "chúng tôi có thặng dư từ 15 - đến 20- năm đối với các nhà máy điện chạy bằng khí đốt cùng với sự bùng nổ nung chảy". "Bây giờ chúng ta đang gặp phải một cú sốc năng lượng toàn cầu, quyết định này đang trở về nhà.
Giống như phần còn lại của New England, New Hampshire có một số tỷ lệ điện cao nhất trong cả nước. Báo cáo cho biết, người dân trung bình đã chi 4.078 đô la cho năng lượng vào năm 2019, nhiều hơn gần 10% so với mức trung bình trên toàn quốc.
Giá khí đốt hiện đang tăng gấp đôi đối với nhiều người tiêu dùng trong bang, với các tiện ích chỉ ra rằng giá khí đốt cao hơn liên quan đến cuộc chiến ở Ukraine.
Để đa dạng hóa nguồn cung cấp năng lượng trong khu vực và giảm phát thải khí nhà kính, các bang khác của New England đã cung cấp hơn 8, 000 megawatt điện thông qua việc mua năng lượng sạch quy mô lớn kể từ năm 2015, theo ISO-New England.
New Hampshire là duy nhất trong khu vực không thông qua quy định pháp luật để giảm lượng khí thải carbon. Các bang còn lại cam kết giảm 80% khí thải vào năm 2050. Đầu năm nay, Rhode Island trở thành bang đầu tiên trong nước thông qua luật yêu cầu việc sử dụng điện phải được bù đắp hoàn toàn bằng năng lượng tái tạo vào năm 2033.
Tiêu chuẩn danh mục đầu tư tái tạo của New Hampshire, yêu cầu các nhà cung cấp điện cung cấp một tỷ lệ năng lượng nhất định từ các nguồn tái tạo, còn mờ nhạt so với phần còn lại của khu vực. Theo ISO, tốc độ tăng trưởng dự kiến trong việc sử dụng năng lượng mặt trời là yếu nhất trong khu vực. Trong khi hơn hai phần năm số hộ gia đình ở New Hampshire sưởi ấm nhà của họ bằng dầu nhiên liệu, bang "hầu như không chú ý đến việc cố gắng chuyển sang các nguồn nhiên liệu khác", Nick Krakoff, một luật sư của Tổ chức Quốc phòng New Hampshire cho biết.
Chiến lược năng lượng mới nhất của chính phủ Sununu, được thiết kế để hướng dẫn các nhà hoạch định chính sách quốc gia, không đề xuất một con đường khác. Krakow lưu ý, nó không thể hiện bất kỳ cảm giác cấp bách nào về biến đổi khí hậu.
"Có một vài tài liệu tham khảo ở đây và ở đó, nhưng thực sự thiếu tập trung," ông nói.
Một chủ đề lặp đi lặp lại của kế hoạch là phản đối bất kỳ hình thức khuyến khích nào của chính phủ để "thúc đẩy cái gọi là 'chuyển đổi năng lượng sạch'" và các chính sách hỗ trợ "ưu tiên sản xuất và phân phối năng lượng hiệu quả nhất về chi phí".
"Một số bang có thể chọn chấp nhận chi phí đáng kể trên thị trường để đạt được sự kết hợp cụ thể của các nguồn lực", kế hoạch cho biết. "Vì New Hampshire có một số chi phí năng lượng cao nhất trong nước, nên nó phải đặc biệt nhạy cảm với các chi phí mà chính sách áp đặt đối với người nộp thuế.
Krakoff nói rằng với việc tập trung vào việc cắt giảm chi phí, người ta có thể mong đợi rằng kế hoạch này sẽ đặt ưu tiên cao hơn vào các biện pháp tiết kiệm năng lượng như một cách rẻ để cắt giảm hóa đơn của người tiêu dùng. Thay vào đó, nó chỉ thừa nhận sự tồn tại -- nếu chỉ là -- của các kế hoạch quốc gia. Năm ngoái, cơ quan lập pháp đã khôi phục một số tài trợ cho chương trình sau khi Ủy ban Tiện ích của tiểu bang từ chối một kế hoạch tài trợ tham vọng hơn.
Krakow nói: “Tất cả các bang khác ở New England đều có các chương trình tiết kiệm năng lượng khá mạnh mẽ. "Điều này sẽ tiếp tục làm giảm việc sử dụng năng lượng ở các bang này, và tỷ lệ chi phí lưới điện khu vực của New Hampshire sẽ tăng lên.
Ít nhất 18 cộng đồng của Bang Granite đang hướng tới mục tiêu giảm chi phí năng lượng bằng cách tìm kiếm các thỏa thuận mua bán điện theo luật quyền lực cộng đồng của bang. Ủy ban Tiện ích Công cộng của tiểu bang gần đây đã phê duyệt các quy tắc cuối cùng cho chương trình, cho phép các thành phố tự quản sử dụng sức mua tập thể của tất cả người dân và doanh nghiệp của họ để có được điện với mức giá cạnh tranh.